КОРРУПЦИЯ в ЖКХ – «болезненная тема»

 Если бы не «вставшее в позу» руководство ГАЗПРОМа, нас бы еще очень долго могли кормить сказками про «вполне благополучную» ситуацию в городском коммунальном хозяйстве. А дело в том, что естественная монополия, каковой является ГАЗПРОМ, “прижала к стенке” некоторые недисциплинированные субъекты (Астраханская область в их числе) и в ультимативной форме потребовала расплатиться с долгами за газ. А то, говорят в вотчине господина Миллера, не будет вам ни газификации, ни спортивных объектов. В субъектах, понятное дело, зашевелились, дали нагоняй коммунальщикам и иже с ними… Коммунальное болото забурлило. Вытащат ли из этой мути рыбку, что «намутила»? Захотят ли очистить водоем? Вопрос, конечно, интересный…

 

Коррупцию в ЖКХ в ближайшие годы победить не удастся

В июньской статье, посвященной очередному повышению коммунальных тарифов, мы назвали все, происходящее в российском коммунальном секторе, простым русским словом «бардак». Характеризуется сие явление постоянным удорожанием коммунальных услуг для населения, полной неразберихой с нормативами (соответственно, и с суммами в платежках), ростом долгов УК перед поставщиками энергоресурсов и т.д. и т.п. Мы (жители) все это видим и ощущаем на себе и не понимаем, почему же так происходит. А дело вот в чем…

                                                                                                                         

 

Официальные СМИ не балуют нас громкими разоблачениями коррупционных дел с коммунальной подоплекой. Тем не менее, на просторах Интернета, если покопаться, можно найти, например, такое официальное сообщение: «Президент РФ требует от Генпрокуратуры довести до конца расследование ситуации в жилищно-коммунальном секторе Ростовской области, где на протяжении нескольких лет расхищались многомиллионные суммы и криминальным путем банкротились предприятия…».

О том, что коррупционные схемы в ЖКХ крепко прижились во всех уголках нашей необъятной страны, «наверху», оказывается, знают. В апреле этого года Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая с ежегодным докладом в Совете Федерации, озвучил такие цифры:

— 1,5 тыс. преступлений в сфере ЖКХ связаны с коррупцией;

— за 2,5 года возбуждено свыше 3,5 тыс. уголовных дел по преступлениям в сфере ЖКХ.

Только за 2012 г. прокурорами пресечено 213 тыс. нарушений закона в сфере ЖКХ, проведены масштабные проверки в коммунальном комплексе. Однако, по словам Чайки, ситуация в сфере ЖКХ остается «очень болезненной темой». «Принятые меры способствовали определенному снижению социальной напряженности, однако изменить положение пока не удалось. Финансовые злоупотребления и хищения ресурсов приняли угрожающий размах», — подчеркнул генпрокурор.

«Оптимизм» Генпрокурора поддерживают и эксперты: «Коррупцию в ЖКХ в ближайшие годы победить не удастся: и частные, и государственные управляющие компании слишком тесно связаны с муниципальными властями, из-за чего их фактически невозможно контролировать».

_______________________________

 Здесь следовало бы дать подробную  справку  ротации “коммунально-муниципальных” кадров за последние три года — сроки службы господина Супкарева и господина Братусева на руководящих должностях в мэрии Ахтубинска и ООО УК «Центр». К сожалению, у редакции точной информации нет. Конечно, речь не идет ни о какой коррупционной составляющей и «тесной связи» УК и муниципальной власти. Люди просто работают «единой командой». Это неоднократно подчеркивалось и бывшим мэром, а ныне вновь предпринимателем Амангой Нарузбаевым (чья бизнес-структура кредитовала УК “Центр” под выгодный для нее процент), и новым мэром, в чьем послужном списке имеется опыт работы в должности руководителя данной коммунальной компании с “уголовным” отягощением.

Пока они будут воровать, тарифы будут расти

Что имеем? Пока прокуратура разводит руками, коррупционные схемы работают исправно в масштабах страны. Одна из них — накопление коммунальной компанией крупных долгов перед ресурсоснабжающей организацией с последующим прекращением деятельности данной компании.

Опыт безнаказанного накопления и списания долгов перед естественными монополистами – газовщиками и энергетиками – оказался весьма привлекательным для нечистых на руку «чиновников-коммунальщиков»:

Компании собирают платежи от потребителей, часть собранных средств выводят из оборота (в каких объемах и в чьих карманах они оседают – вопрос к правоохранительным органам). При этом оплата поставщикам газа и электроэнергии не производится (или производится крайне неохотно), что ведет к накоплению долга компании. После накопления энной суммы задолженности компания-должник вводится в стадию банкротства, то есть признается неплатежеспособной, ее долги “растворяются”. Для того, чтобы компенсировать потери, не получившие свои деньги поставщики газа и электроэнергии в новом сезоне повышают цену на данные энергоресурсы. Новая цена, естественно, закладывается в коммунальные тарифы для населения и организаций. Таким образом «дураком» в этой истории всегда остается народ. А обогатившийся коррупционный спрут, успешно обанкротив свою компанию, создает новую – «чистую» и «финансово прозрачную».

Как долго может работать подобная схема?.. Судя по тому, что высший надзорный орган страны расписывается в собственной несостоятельности, очень долго.

 

В чьих интересах “эффективный менеджмент”?

Никаких обвинений. Только констатация фактов и нехитрые выводы:

Прошлым летом Аманга Нарузбаев в одном из интервью своей газете опрометчиво признался, что (цитата): “Учредители, считая, что компания (от ред.: “Центр”) работает нормально, вывели свои средства”…

Если так, то, “считая, что компания работает нормально”, учредители явно себе польстили. Долги компании перед ЗАО “Газпром межрегионгаз Астрахань” и “Астраханской энергосбытовой компанией” продолжали расти (с учетом “выведенных средств” это более чем понятно).

______________________

Только за газ с июля 2012 года по июль 2013  долг “скакнул” с 68 млн руб до 96 млн руб.

______________________

Возможно, добровольно ушедший с поста мэра в январе с.г. “эффективный менеджер” Аманга Нарузбаев, предпринимал какие-либо действенные шаги для оздоровления ситуации в городской коммунальной сфере? В конце концов, это были его прямые обязанности как муниципального чиновника.

Оказывается, предпринимал. Начиная с декабря 2011 года успешная бизнес-структура ООО «Нарузбаев А.» выдавала сползавшей в финансовую яму УК “Центр” кредиты. Под вполне приличный процент – 24% годовых (для сравнения: банки кредитуют юрлиц от 12%).

По сути, бизнес-структура решила подзаработать на испытывающей трудности компании. Причем, по условиям договора, вернуть процентный займ компания должна была в период отопительного сезона — в самый затруднительный для коммунальщиков период, когда они обязаны расплачиваться за поставляемый на котельные газ (видимо, займ и брался для расчета с газовиками), и свободных средств в наличии у них попросту быть не могло.

Когда же УК (неожиданно!) не смогла вовремя и в полном объеме расплатиться с ООО “Нарузбаев А.”, та подала на нее в суд и затребовала выплатить долг вместе с процентами и пеней за просрочку (см.врезку). Суд состоялся в апреле этого года. В этот период долги УК уже давно перевалили за 100 млн рублей, и компания «Нарузбаев А.», конечно же, «выбивала» свои законно заработанные проценты и пени.

                                                                                                                 

 

Жизненная аналогия: Вы задолжали соседу 10 тысяч рублей. Ваш отец предложил вам помощь – он дал 10 тысяч, чтобы вы могли расплатиться с соседом, с условием, что вы вернете ему (отцу) не 10, а 12,5 тысяч. Естественно, такая “помощь” только усугубила ваше плачевное положение. Несмотря на то, что с соседом вы расплатились, ваш новый долг оказался  шибче прежнего —   12,5 тыс. Пока вы безуспешно решали свои финансовые проблемы, пополняя список кредиторов и частично с ними расплачиваясь, отец подал на вас в суд и потребовал возврата своего долга с процентами. Как вам такая «отеческая» забота о своем чаде?

 

Здесь имеет смысл напомнить еще один «говорящий» прецедент. Из комментария следственного комитета по возбужденному уголовному делу на бывшего гендиректора ООО УК «Центр», а ныне мэра города, Г.Братусева:

«С сентября по октябрь 2012 года с целью сокрытия денежных средств от налогообложения, произвел передачу денежных средств через подотчетных лиц на сумму 1 млн 900 тыс рублей в адрес коммерческого предприятия ООО «Нарузбаев А.».

Впрочем, Геннадий Иванович не впервой “на баррикадах” пострадал за хозяина и его неуемный коммерческий аппетит…

Что же получается? Руководство УК «Центр» (читай «руководство города») не только не заботилось о сокращении долговых обязательств перед энергетиками и газовиками, но и нарочито цинично усугубляло экономическое положение «Центра», «выжимая» его финансовые ресурсы в интересах конкретной бизнес-структуры. Ситуация с растущими долгами УК, прямо скажем, мало заботила (или даже была на руку?) неизменно стоящего в тени отца-учредителя. По крайней мере, до самого последнего момента от чиновников мэрии и постоянно сменяющих друг друга руководителей “Центра” (впрочем, это одни и те же лица) мы слышали только убаюкивающие общественность сообщения об “отсутствии кризиса”.

Как долго бы еще ахтубинцам морочили голову, и по какому сценарию планировали действовать “хозяева жизни” – остается только догадываться. Российская практика показывает, что вариантов не много, и все они сегодня вполне «проходные».

При таком раскладе вполне объяснимо, что нынешний глава города Геннадий Братусев отказался от предложения дирекции “АТВ-Центра” выступить перед ахтубинцами в прямом эфире. Слишком много зловонной тины поднимается на поверхность из коммунального болота.

Как дальше будут развиваться события? Будем надеяться, что у  компетентных органов хватит сил, средств и желания все-таки перейти от беспомощной риторики  “злоупотребеления приняли угрожающий размах”, к конкретным действиям.

Валерия АСТАФЬЕВА, «Ахтубинская ПРАВДА»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *